Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-14974/13 от 07.11.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

919_503816

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-14974/13

Москва 07 ноября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АгроСемИнвест» Кузьмина И.А. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2013 по делу № А53-6831/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2013 по тому же делу.

Суд установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АгроСемИнвест» (далее должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СоюзАгро» (далее – общество «СоюзАгро») о включении в реестр требований кредиторов.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2013 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сингента» о фальсификации доказательств: договора цессии между обществом с ограниченной ответственностью СХП «Светлагорское» и обществом «СоюзАгро» от 12.03.2012 отказано. Исключен из числа доказательств акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2010 между ООО СХП «Светлагорское» и должником. В удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего об истребовании доказательств, об отложении судебного заседания, о приобщении копии акта сверки от 31.12.2010 отказано. Принят отказ от заявления общества «СоюзАгро» и прекращено производство по заявлению в части включения в реестр требований кредиторов суммы процентов в размере 7 050 рублей 42 копеек на основании части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требование общества «СоюзАгро» в размере 215 829,36 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.07.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должника Кузьмин И.А. просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По мнению заявителя, судом первой инстанции неправильно применены нормы статей пункта 5 статьи 159, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, изучив оспариваемые судебные акты, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Требование общества «СоюзАгро» основано на договоре уступки права требования от 12.03.2012, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью СПХ «Свелагорское» уступило обществу «СоюзАгро» право требования 215 829 рублей 36 копеек по договору купли-продажи от 24.04.2009.

Исследовав представленные доказательства, в частности указанный договор купли-продажи, товарную накладную, товарно-транспортную накладную № 72 от 28.12.2009, письма и платежные поручения руководствуясь положениями статьи 309, статьями 431-438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу об обоснованности включения требований общества «СоюзАгро» в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе относительно неправильного применения судами статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегия судей не установила.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А53-6831/2011 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2013 отказать Председательствующий ______________ Е.В.Вавилин судья Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.В.Разумов

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 437 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта