Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-18392/12 от 21.01.2013 Высший арбитражный суд, надзор

763_407734

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-18392/12

Москва 21 января 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Эльмашевское от 26.12.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2012 по делу № А60-38982/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2012 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья «Эльмашевское» (г. Екатеринбург, далее – товарищество) к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» (г. Пермь, далее – общество) об обязании исполнять условии договора от 01.12.2008 № 68817-С/1Т и предоставлять счета и счета-фактуры в адрес товарищества (с учетом уточнения иска).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго» (далее предприятие), общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (далее – компания), открытое акционерное общество «Энел ОГК-5» (в лице Среднеуральской ГРЭС), закрытое акционерное общество «ТеплоСетевая компания», закрытое акционерное общество «Межотраслевой концерн «Уралметпром», Региональная энергетическая комиссия Свердловской области.

Суд установил:

решением от 10.02.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 416, 432, 433, 441, 443 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и исходили из отсутствия у общества спорной обязанности, поскольку с 2011 года поставку тепловой энергии товариществу фактически осуществляла компания.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (товарищество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а также прав заявителя.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в обоснование заявленного требования товарищество ссылается на неисполнение обществом предусмотренных договором энергоснабжения от 01.12.2008 № 68817-С/1Т обязательств в части выставления товариществу счетов и счетов-фактур в отношении поставленной в рамках указанного договора тепловой энергии.

Установив факт передачи обществом тепловых сетей, посредством которых осуществлялась поставка тепловой энергии товариществу компании и прекращения договорных отношений в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что организацией, фактически осуществлявшей поставку тепловой энергии товариществу в спорный период являлась компания, предъявлявшая счета фактуры для ее оплаты, поэтому оснований для возложения этой обязанности на общество у судов не имелось.

Указывая на отсутствие оснований для применения судами статьи 416 названного Кодекса со ссылкой на то, что передача сетей произошла по воле общества, заявитель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указывает нормы действовавшего в спорном периоде законодательства, возлагавшие бы на общество обязанности теплоснабжающей организации при отсутствии у него этих сетей.

Ссылка заявителя на неизвещение о расторжении договора противоречит установленным судами фактическим обстоятельствам спора о его уведомлении обществом и предприятием о прекращении договорных трехсторонних отношений, смене энергоснабжающей организации и переходе на новую систему теплоснабжения.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-38982/2011 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.02.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2012 по тому же делу отказать Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 416 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта