Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-15867/13 от 25.11.2013 Высший арбитражный суд, надзор

9_510334

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-15867/13

Москва 25 ноября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Кряжова А.Г. от 22.10.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы 22.01.2013 по делу № А40-131045/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда города Москвы от 24.07.2013

по иску закрытого акционерного общества «Международный жилой комплекс «РОСИНКА» (далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты» (далее – юридическая компания) о взыскании 940 096 рублей 80 копеек убытков.

При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). ответственностью «Юридическая фирма «Жигачев и Христофоров Кряжова А.Г.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2013, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Кряжов А.Г. просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Заявитель указывает на неверное установление судами фактических обстоятельств дела, в частности, факта передоверия Кузиным Д.Л. своих полномочий Жигуновой А.М., ссылается на наличие собственной заинтересованности в разрешении данного спора.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты судебная коллегия отмечает следующее.

Спор между обществом и юридической компанией возник в связи с ненадлежащим исполнением последней договора об оказании юридических услуг в части представительства интересов общества в судах по трудовому спору с Кряжовым А.Г.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 393, 402, 973 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив факт ненадлежащего исполнения юридической компанией своих обязанностей выразившейся в подписании Жигуновой А.М. мирового соглашения с Кряжовым А.Г., пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.

Судебная коллегия также не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, связанные с передоверием полномочий Жигуновой А.М., свидетельствует не о нарушении судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными фактическими обстоятельствами дела, что не может быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводами судов об отсутствии нарушения обжалуемыми судебными актами прав заявителя. В данном деле спор касается относительных обязательственных отношений общества и его юридического консультанта, из которых третьи лица не могут получить ни прав, ни обязанностей, ни возражений.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-131045/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы 22.01.2013 по делу № А40-131045/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда города Москвы от 24.07.2013 отказать Председательствующий ______________ Н.В.Павлова судья Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ О.А.Козлова

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 402 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта