Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-5807/12 от 24.05.2012 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

865_341779

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-5807/12

Москва 24 мая 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (ул. Гамарника, 12, г. Хабаровск, 680020) от 13.04.2012 № 21/02-1096-15 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 по делу № А73-3888/2011 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2012 по тому же делу.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.05.2011 в отношении открытого акционерного общества «Амурский кабельный завод» (далее – общество «Амурский кабельный завод», должник) введено наблюдение.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Хамидуллина Ф.Ф. в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требования в размере 64 530 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.09.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 определение от 06.09.2011 отменено. Требование Хамидуллиной Ф.Ф. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 09.11.2011 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При проверке обоснованности требования, судом первой инстанции установлено, что между Хамидуллиной Ф.Ф. и открытым акционерным обществом «Фабрика производства платков» (далее – общество «Фабрика производства платков») (покупатель) 25.11.2010 заключены договоры купли-продажи квартир №№ 18/2010-27/2010, 46/2010, общая стоимость которых составила 64 530 000 рублей.

Между Хамидуллиной Ф.Ф. и обществом «Амурский кабельный завод» (поручитель) 25.11.2010 заключены договоры поручительства №№ 18/2010-П1 – 27/2010-П1, 46/2010-П1, в соответствии с которыми поручитель обязуется солидарно отвечать перед Хамидуллиной Ф.Ф. за исполнение обществом «Фабрика производства платков» обязательств по договорам купли-продажи квартир от 25.11.2010.

В связи с невыполнением обществом «Фабрика производства платков» своих обязательств, Хамидуллина Ф.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении требований к обществу «Амурский кабельный завод».

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся доказательства исходя из условий упомянутых договоров купли-продажи и поручительства, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 309, 323, 361, 363 ГК РФ признал обоснованным требование Хамидуллиной Ф.Ф., предъявленное поручителю, солидарно отвечающему по обязательствам общества «Фабрика производства платков».

Разрешая возникший спор, суды апелляционной и кассационной инстанции правомерно исходили из того, что в силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Приведенные заявителем доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Уплаченная Сбербанком России в лице Дальневосточного банка государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета с учетом положений пункта 6 части 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А73-3888/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2012 по тому же делу отказать.

Возвратить Сбербанку России в лице Дальневосточного банка из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 58893 от 20.03.2012.

Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.П. Иванникова судья И.В. Разумов

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 363 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта