Информация

Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-10393 от 17.08.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79010_981954

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-10393

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17.08.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первая транспортная компания» на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2016 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2017 по делу № А40-126188/2016 по иску акционерного общества «ВЭБ лизинг» (далее – АО «ВЭБ-лизинг», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Первая транспортная компания» (далее – ООО «ПТК ответчик) о взыскании 534 591 676 руб. 33 коп. задолженности, неустойки в размере 16 156 983 руб. 28 коп. по договору перенайма от 23.12.2015 № ДП 289/03-15 и договору лизинга от 01.08.2011 № ДЛ 289/03-11 (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судами норм материального права, неправильную оценку доказательств по делу.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 224, 307, 309, 310, 329, 330, 332, 314, 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 15, 27 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, признали иск обоснованным. При этом суды исходили из подтверждения факта ненадлежащего исполнения ООО «ПТК» обязательств по оплате лизинговых платежей. Суды проверили и признали верным расчет задолженности и неустойки. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судами не установлено.

Доводы жалобы о необходимости применения к спорным правоотношениям постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» неоснователен. Суды не установили наличия надлежащих доказательств, подтверждающих факт расторжения договора лизинга и изъятия его предмета у ответчика.

Утверждение о неверной оценке судами представленных в дело доказательств изъятия истцом предмета лизинга направлено на переоценку установленных обстоятельств и, с учетом полномочий суда кассационной инстанции, основанием для отмены обжалуемых судебных актов не является.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Первая транспортная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 332 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта