Информация

Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-14512 от 09.11.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79006_872392

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-14512

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 9 ноября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (г. Москва; далее – компания)

на решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2016 по делу № А41-81318/2015

по иску компании к открытому акционерному обществу «Красногорское предприятие электрических сетей» (г. Красногорск; далее – общество о взыскании 58 708 737, 41 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору от 01.01.2010 № КРЭС/10, 1 921 243, 43 руб. неустойки и 8 226 314, 52 руб. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),

(третье лицо: открытое акционерное общество «Красногорское предприятие электрических сетей» (г. Красногорск)),

установил решением суда первой инстанции от 28.12.2015 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 58 708 737, 41 руб. долга, 1 921 243, 43 руб. неустойки, 1 807 728, 64 руб. процентов, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 24.03.2016 названное решение отменено в части отказа в удовлетворении требований. С ответчика в пользу истца взыскано 58 708 737, 41 руб. долга, 1 921 243, 43 руб. неустойки, 8 226 314, 52 руб. процентов по статье 317.1 ГК РФ, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Суд округа постановлением от 21.07.2016 названные судебные акты отменил в части взыскания процентов по статье 317.1 ГК РФ и отказал в удовлетворении иска в указанной части.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит постановления судов первой и кассационной инстанций отменить в части отказа во взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ, ссылаясь на неправильное применение судами данной нормы.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении иска в вышеупомянутой части, суд округа исходил из того, что статья 317.1 ГК РФ введена в действие Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» с 01.06.2015 и не может быть применена к правоотношениям сторон, возникшим из договора от 01.01.2010 № КРЭС/10, то есть заключенного до 01.06.2015. Аналогичная позиция содержится в разъяснениях, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Аргумент заявителя о том, что начисление спорных процентов на сумму задолженности, существующей по состоянию на 01.06.2015, допустимо с 01.06.2015 на весь период пользования денежными средствами (даже если долг возник и существовал до 01.06.2015), основано на неверном толковании норм материального права.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 317.1 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта