Информация

Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС16-11775 от 31.08.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79073_988080

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС16-11775

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31 августа 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Республике Крым (далее – управление) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2016, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2017 по делу № А83-1660/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «СМП-287» (далее – общество к Угловскому сельскому совету Бахчисарайского района Республики Крым Администрации Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым (далее – администрация) о взыскании 91 780, 22 гривен (206 802 руб. 86 коп.) задолженности и 30 757 руб. 62 коп. финансовых санкций,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.12.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016, исковые требования удовлетворены частично. С администрации в пользу общества взысканы задолженность в рублях в сумме эквивалентной 91780, 22 гривен по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7136 руб В удовлетворении остальной части исковых требований отказано В удовлетворении исковых требований к Угловскому сельскому совету Бахчисарайского района Республики Крым отказано.

Арбитражным судом Республики Крым 15.03.2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 001864351.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем определения суммы долга подлежащей взысканию в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на дату принятия решения - 14.12.2015, в размере 266 761 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.02.2017 и постановлением суда округа от 10.05.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 242.1, 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации».

При этом суды пришли к выводу об отсутствии оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда, исходя из непредставления доказательств наличия уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом взыскания решением суда от 14.12.2015 суммы задолженности в рублях в сумме эквивалентной 91780, 22 гривен по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, что соответствует положениям статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Управлению Федерального казначейства по Республике Крым в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 317 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта