Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-12567/11 от 12.10.2011 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

39_280727

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-12567/11

Москва 12 октября 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Байкалэнерго от 26.08.2011 № 015-10/898 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по делу № А19-14120/10-10 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Байкалэнерго» (г. Иркутск, далее – общество «Байкалэнерго к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (г. Иркутск, далее – общество «РЖД») о взыскании 1 450 589 рублей 27 копеек задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.03.2007 № 23 за период с 01.10.2009 по 31.12.2009 (с учетом уточнения иска).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования г. Иркутска (далее администрация), общество с ограниченной ответственностью «Сибирская» (далее – общество «Сибирская»), открытое акционерное общество «Северное управление жилищно-коммунальных систем».

Суд установил: решением от 17.11.2010 иск удовлетворен.

Суд руководствовался статьями 309, 310, 314, 316, 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из обязанности общества «РЖД» произвести оплату тепловой энергии, потребленной жилым фондом, в соответствии с заключенным сторонами договором на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.03.2007 № 23.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 210, 416, 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обязательство ответчика, возникшее из договора от 01.03.2007 № 23 по оплате за отпущенную тепловую энергию в жилые дома, прекратилось с момента передачи их в муниципальную собственность.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество «Байкалэнерго просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.03.2007 между обществом «Байкалэнерго» (энергоснабжающая организация) и обществом «РЖД» (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 23 сроком действия по 31.12.2007 с последующей пролонгацией. Указанным договором определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам, связанным с отпуском потреблением и оплатой тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (тепловой энергии), их права, обязанности и взаимная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств принятых по настоящему договору с учетом дополнительного соглашения от 14.07.2008 № 2Т-23-2008.

Основанием для предъявления настоящего иска явилась частичная оплата поставленной во исполнение условий договора от 01.03.2007 № 23 с учетом дополнительного соглашения от 14.07.2008 № 2Т-23-2008 обществом «Байкалэнерго» обществу «РЖД» в октябре – декабре 2009 года тепловой энергии в горячей воде и оказанных услуг по передаче тепловой энергии.

Разрешая спор, суды с учетом преюдициального значения обстоятельств, установленных судебными актами по делу № А19-6860/09, установили, что жилые дома, указанные в приложении № 3 к договору от 01.03.2007 № 23, переданы по акту от 06.02.2008 в муниципальную собственность города Иркутска, который в силу закона должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате тепловой энергии в горячей воде и оказанных услуг по передаче тепловой энергии.

Поэтому, установив указанные обстоятельства, а также то, что ответчик неоднократно обращался к истцу с вопросом об исключении из договора от 01.03.2007 № 23 спорных жилых домов, суды на основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из присоединения энергопринимающих устройств переданных в муниципальную собственность жилых домов непосредственно к трассе теплоснабжения истца, пришли к выводу об отсутствии оснований считать общество «РЖД» потребителем тепловой энергии, отпущенной в жилые дома, обязанным ее оплачивать.

Вопрос о принадлежности участка сетей, посредством которых общество «РЖД» поставляло тепловую энергию в жилые дома, которые к ним примыкали, в данном споре не имеет правового значения, так как энергоснбажающей организацией предъявлено требование об оплате тепловой энергии, теплоносителя и услуг по передаче энергии по своим сетям.

Довод заявителя о сохранении за обществом «РЖД» обязательств по предоставлению услуг теплоснабжения в отношении жилых домов независимо от передачи их в муниципальную собственность со ссылкой на пункт 2 статьи 18 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации отклоняется.

Применение указанной нормы было бы возможно в случае непередачи жилых домов в спорный период в муниципальную собственность до выбора (назначения) управляющей компании.

Вследствие передачи в муниципальную собственность спорных жилых домов, являющихся объектами энергопотребления, суды пришли к выводу о прекращении обязательств общества «РЖД» как абонента в соответствующей части договора по основанию, предусмотренному статьей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А19-14120/10-10 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2011 отказать Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 316 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта