Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-15710/12 от 06.12.2012 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

600_395879

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ВАС - 15710/12 Москва 6 декабря 2012 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И Валявиной Е.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аланта Авто» (г. Белгород; далее общество «Аланта Авто») о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2012 по делу Арбитражного суда Белгородской области № А08- 5478/2011 по иску общества «Аланта Авто» к обществу с ограниченной ответственностью «РИА Ассистент» (далее – общество «РИА Ассистент о взыскании 744 417 рублей 80 копеек по договору № 43 от 21.12.2010 и 21 935 рублей 93 копеек неустойки (с учетом уточнения исковых требований).

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2011 исковые требования удовлетворены частично, с общества «РИА Ассистент» взысканы 744 417 рублей 80 копеек долга и 17 057 рублей 53

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). копеек неустойки за период с 06.04.2011 по 15.06.2011. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований общества «Аланта Авто» о взыскании с общества «РИА Ассистент» основного долга в сумме 560 360 рублей отменено. В удовлетворении исковых требований общества «Аланта Авто» о взыскании с общества «РИА Ассистент» основного долга в сумме 560 360 рублей отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2012 судебные акты оставлены без изменения.

Общество «Аланта Авто» просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, их единообразного толкования и применения.

По мнению заявителя, представленная обществом «РИА Ассистент в материалы дела товарная накладная от 13.07.2011 не подтверждает факта надлежащей приемки-передачи работ по договору № 43 от 21.12.2010.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанций установил, что спорный договор расторгнут, а общество «Аланта Авто» без замечаний приняло часть результата работ, выполненных по нему, поэтому стоимость произведенного обществом «РИА Ассистент» исполнения подлежит учету при определении размера подлежащих возврату денежных сумм.

Вывод суда апелляционной инстанции о частичном удовлетворении требований общества «Аланта Авто» и взыскании обществом «РИА Ассистент», признан правомерным судом кассационной инстанции (статьи 311, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований в данном случае для пересмотра принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Арбитражного суда Белгородской области № А08-5478/2011 для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2012 отказать Председательствующий С.В.Сарбаш судья Судья А.И.Бабкин Судья Е.Ю. Валявина

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 311 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта