Информация

Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС17-7414 от 03.07.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79020_964439

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-7414

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 03.07.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» (г. Санкт-Петербург; далее заявитель, университет) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2016 по делу №А56-55324/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2017 по тому же делу по иску университета к обществу с ограниченной ответственностью «Бумага Медиа Групп» (далее - общество о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, опубликованных 07.04.2014 на сайте интернет-газеты «Бумага» по адресу: http://paperpaper.ru/paper News/2014/04/07/zap-ska N dal/ в статье «Запесоцкий собирается отчислить 150 студентов за «поведение» в соцсетях», в части следующих фрагментов: «Решение СПб ГУПа посягает на свободу слова и мысли, гарантированные статьей 29 Конституции РФ. Также действия администрации СПб ГУП имеют признаки административного правонарушения», обязании общества удалить указанную статью и разместить следующий текст опровержения: «07.04.2014 года на сайте интернет-газеты «Бумага» по электронному адресу: http://paperpaper.ru/papernews/ 2014/04/07/zap-skandal/ опубликована статья «Запесоцкий собирается отчислить 150 студентов за «поведение» в соцсетях». В данной публикации сообщалось «Запесоцкий собирается отчислить 150 студентов за «поведение» в соцсетях»; «...за 2014 год университет собирается отчислить 150 «слабоуспевающих студентов... Причиной может стать... поведение в социальных сетях, а также внимание будет уделено «активности на форумах типа «Подслушано в СПбГУП»; «Решение СПбГУПа посягает на свободу слова и мысли гарантированные статьей 29 Конституции РФ. Также, действия администрации СПбГУП имеют признаки административного правонарушения». Данные утверждения не соответствуют действительности. В мае 2014 года по инициативе СПбГУП Прокуратурой Санкт-Петербурга проведена проверка законности отчислений студентов в 2013/2014 учебном году. Нарушений действующего законодательства не выявлено. Администрация интернет-газеты «Бумага» приносит свои извинения СПбГУП и ректору А.С. Запесоцкому Настоящее опровержение опубликовано в соответствии с решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от «__»________201__г.» на главной странице сайта http://paperpaper.ru/ в открытом доступе, обеспечивающем доведение опровержения до любого пользователя сети «Интернет» тем же шрифтом и под заголовком «Опровержение», а также о взыскании с общества 1 000 000 рублей денежной компенсации нематериального (репутационного) вреда, 1 272 200 рублей убытков в виде упущенной выгоды и на основании статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1 000 000 рублей на случай неисполнения судебного акта об удалении статьи с сайта и 1 500 000 рублей на случай неисполнения решения суда о публикации опровержения в установленный судом срок (с учетом уточнения исковых требований),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2016 признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию учреждения сведения в оспариваемых фрагментах; общество обязано удалить указанную статью с сайта интернет газеты «Бумага» в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу и разместить на главной странице сайта тем же шрифтом и под заголовком «Опровержение» текст опровержения.

Суд апелляционной инстанции усмотрел безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции, установив, что суд первой инстанции рассмотрел иск без учета заявленных изменений предмета иска, и определением от 07.09.2016 перешел к рассмотрению дела по правилам установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2017, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2016 отменено.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды апелляционной и кассационной инстанций правильно применили положения статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и толкования норм права, приведенные в пунктах 7, 9, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3. Суды указали, что оспариваемые университетом фрагменты являются лишь частью статьи общества и были включены в нее с целью полностью передать оценочное суждение, выраженное РСС в ответ на опубликованную информацию на сайте университета.

При этом суд апелляционной инстанции оценил оспариваемые фрагменты в контексте с размещенной статьей в целом с учетом формы изложения в виде точной передачи информации с сайта учреждения и ответной информации с сайта РСС. Таким образом, ответчик изложил информацию о последовательном развитии событий, при таких обстоятельствах выводы судов апелляционной и кассационной инстанций является верным.

Таким образом, доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 308.3 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта