Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2498/13 от 21.03.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

865_426625

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-2498/13

Москва 21 марта 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление крестьянского (фермерского) хозяйства «Колос» (д. Масаловка, Орловская обл.) от 10.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 17.02.2011 по делу № А48-1863/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2012 по тому же делу по иску Сорокина В.И. Сорокиной Т.П. к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Колос» (далее – КФХ «Колос», фермерское хозяйство) о взыскании денежной компенсации доли в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства в размере 2 072 839 рублей 99 копеек в пользу каждого из истцов (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

решением Арбитражного суда Орловской области от 17.02.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 решение от 17.02.2011 изменено: с КФХ «Колос» с в пользу Сорокина В.И. взыскана денежная компенсация в размере 1 041 677 рублей 39 копеек, в пользу Сорокиной Т.П. – 1 041 677 рублей 39 копеек. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 22.06.2012 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, Сорокин В.И. и Сорокина Т.П. являлись членами КФХ «Колос», созданного в 1992 году в качестве юридического лица. В связи с выходом из членов фермерского хозяйства Сорокину В.И. и Сорокиной Т.П. в соответствии с соглашением от 16.02.2009 подлежала выплате денежная компенсация в размере 2 540 000 рублей.

Неисполнение фермерским хозяйством обязательств по выплате денежной компенсации послужило основанием для их обращения в суд с вышеуказанным иском.

Согласно статье 9 Федерального закона «О крестьянском (фермерском хозяйстве» при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что действительная стоимость всего имущества фермерского хозяйства составляет 14 617 998 рублей 60 копеек, а размер подлежащей выплате денежной компенсации, соответствующей доле каждого истца в праве общей собственности, равен 2 072 839 рублей 99 копеек.

Суд апелляционной инстанции установил, что сумма денежной компенсации рассчитана судом первой инстанции без учета долговых обязательств КФХ «Колос». Проанализировав на основе представленных доказательств состав и размер долговых обязательств фермерского хозяйства апелляционный суд пришел к выводу, что подлежащая взысканию в пользу каждого из истцов денежная компенсация составляет 1 041 677 рублей 39 копеек. Исковые требования удовлетворены в этом размере в соответствии со статьями 254, 257, 258 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 6, 9 и 14 Федерального закона «О крестьянском (фермерском хозяйстве».

Приведенные заявителем доводы относительно размера компенсации сводятся к переоценке доказательств и установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в полномочия надзорной инстанции.

Процессуальных нарушений (на что также ссылается заявитель которые в любом случае влекут отмену судебного акта, либо нарушений которые привели к неправильному разрешению спора по существу, в том числе при определении круга лиц, участвующих в деле, и их процессуального положения, судами не допущено.

Из имеющихся материалов не усматривается, что постановление суда кассационной инстанции от 24.09.2012 подписано не теми судьями (судьей которые участвовали в рассмотрении дела. Заявитель не привел доводов свидетельствующих о том, что состав суда в кассационной инстанции был сформирован с нарушением требований Кодекса, в частности, статьи 18.

Ссылка на отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания кассационной инстанции, несостоятельна, поскольку Кодексом не предусмотрено ведение протокола в этой инстанции.

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А48-1863/2010 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 17.02.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенева судья Ю.А. Киреев

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 257 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта