Информация

Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС14-3224 от 13.10.2014 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

104_603313

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС14-3224

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 октября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу государственного управления ветеринарии Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2013 по делу № А32-7036/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2014 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества «Дружба» (далее - общество в лице конкурсного управляющего Гончарова Н.Н. к Краснодарскому краю в лице Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края (далее - министерство), Министерству финансов Краснодарского края, Государственному управлению ветеринарии Краснодарского края (далее - управление) о взыскании 10 392 690 рублей 61 копейки ущерба, вызванного отчуждением животных и изъятием продуктов животноводства при ликвидации очагов опасных болезней животных.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: администрация Краснодарского края, Региональная энергетическая комиссия – Департамент цен и тарифов Краснодарского края,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2013 (с учетом определения о исправлении опечатки от 24.10.2013), оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2014, исковое требование удовлетворено за счет управления из средств казны Краснодарского края. В отношении остальных ответчиков в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель (управление) ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Принимая оспариваемые судебные акты и удовлетворяя заявленное обществом требование, суды руководствовались статьями 15, 16, 242, 1064, 1069, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», Правилами отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.05.2006 № 310 и исходил из того, что факт и размер причиненного обществу вреда в результате изъятия животных подтверждены материалами дела; ущерб, причиненный отчуждением зараженных животных, подлежит возмещению независимо от вины; к ведению субъекта Российской Федерации отнесено установление порядка расходования средств бюджета субъекта Российской Федерации, предусмотренных на возмещение ущерба, и определение его размера; с 2013 года управление является распорядителем средств краевого бюджета, предусмотренных на выплату субсидий на возмещение ущерба, понесенного гражданами юридическим лицами в результате отчуждения продуктов животноводства при проведении мероприятий по предотвращению возникновения и ликвидации очагов особо опасных болезней животных.

Изложенные заявителем в кассационной жалобе доводы, в том числе о необоснованном возложении на него обязанности по возмещению ущерба за свиней, отчужденных в очаге инфекции, нарушении обществом требований законодательства в области ветеринарии по недопущению возникновения заболеваний животных особо опасной болезнью, основаны на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать государственному управлению ветеринарии Краснодарского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 242 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта