Информация

Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС16-7967 от 26.07.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79011_832076

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-7967

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 июля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оу-Оу-Си Эл (Раша) Лимитед» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2015 по делу №А56-77174/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рейнфорд» (г.Москва) к открытому акционерному обществу «Петролеспорт» (г.Санкт Петербург) и обществу с ограниченной ответственностью «Оу-Оу-Си-Эл (Раша) Лимитед» (г.Санкт-Петербург) об истребовании из чужого незаконного владения груза, прибывшего по коносаменту ООСL 3090070000 в контейнере ТСLU 1541538 и солидарном взыскании с ответчиков 18 904 руб. 60 коп судебных расходов по уплате государственной пошлины и 2 190 руб. расходов по оплате перевода документов,

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Логистик» (г. Санкт-Петербург), частной компании с ограниченной ответственностью Оrient Overseas Container Line Limited, компании Оrient Overseas Container Line Europe Limited,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2015 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рейнфорд» удовлетворены в полном объеме.

Установив наличие оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ для безусловной отмены решения от 06.03.2015 суд апелляционной инстанции определением от 27.08.2015 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным процессуальным законодательством для рассмотрения дела судом первой инстанции

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2015, решение суда первой инстанции отменено и принят новый судебный акт, которым на открытое акционерное общество «Петролеспорт» (далее – общество «Петролеспорт») возложена обязанность выдать обществу с ограниченной ответственностью «Рейнфорд» (далее – общество «Рейнфорд») груз находящийся в контейнере ТСLU 1541538, также с общества «Петролеспорт» в пользу общества «Рейнфорд» взысканы судебные расходы в сумме 10 547 руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2016 судебный акт суда апелляционной инстанции оставлен без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Оу-Оу-Си-Эл (Раша Лимитед» (далее – общество «Оу-Оу-Си-Эл») просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, суды установили, что общество «Рейнфорд» (покупатель) и Китайская компания TONGXIANG ZHOUQAN ZHENQIANG PLASTIC WARE Co. LTD (продавец) 12.02.2016 заключили контракт о поставке товаров № RU-12/0214 (на условиях ИНКОТЕРМС 2010: CFR Санкт Петербург, Россия). В коносаменте покупатель указан как грузополучатель.

Согласно условиям Контракта цена товара включает в себя стоимость товара, упаковки, маркировки и транспортировки, оформления документации сертификатов, налоги, сборы и прочие расходы продавца. Датой поставки и датой перехода права собственности и рисков за товар от продавца к покупателю считается дата поступления товара в Россию, согласно отметке таможни или грузополучателя на транспортных документах.

Исполнение обществом «Рейнфорд» обязательств по контракту о поставке подтверждено заявлением на перевод от 05.06.2014 и письмом продавца, подтвердившим принадлежность груза покупателю.

Груз доставлен обществом «Оу-Оу-Си-Эл» и находится на хранении контейнерного терминала общества «Петролеспорт».

Разрешая спор, суды руководствуясь статьями 218, 223, 224, 301, 359 Гражданского кодекса РФ, статьями 115, 142, 158 Кодекса торгового мореплавания РФ, разъяснениями, содержащимися в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», с учетом конкретных обстоятельств, установленных по делу удовлетворили иск, посчитав доказанным факт принадлежности груза обществу «Рейнфорд», выполнение возложенных на него контрактом обязательств установив отсутствие обязательственных отношений между обществом «Рейнфорд» и хранителем груза, а также принятие обществом возможных мер для получения оригинала коносамента.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, а потому не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Оу-Оу-Си-Эл (Раша) Лимитед» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 224 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта