Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-19603/13 от 23.01.2014 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

661_528734

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-19603/13

Москва 23 января 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Филькова А.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2013 по делу № А33-11768/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИЗИР» к индивидуальному предпринимателю Филькову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВИЗИР» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Филькову А.Н. о взыскании 501 125 рублей 80 копеек неосновательного обогащения и 96 650 рублей 77 копеек процентов за пользование денежными средствами за период с 19.07.2009 по 18.07.2012.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2013, требования общества удовлетворены.

Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь статьей 224, пунктом 1 статьи 395, статьями 606, 1102, пунктом 2 статьи 1105, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали доказанным факт пользования ответчиком спорным имуществом истца, наличие просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате за пользование спорным имуществом истца отсутствия доказательств оплаты за пользование имуществом.

На основании изложенного, суды признали обоснованными требования истца по праву и размеру.

Доводы заявления не опровергают выводы суда и не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А33-11768/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2013 отказать Председательствующий ______________ А.А.Поповченко судья Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 224 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта