Информация

Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС17-3047 от 26.09.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79005_997731

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС17-3047 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 сентября 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Территория» (далее – общество «Территория») на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.005.2017 по делу № А56-72726/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квинтэкс» (далее общество «Квинтэкс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу «Территория» об истребовании из незаконного владения последнего двух объектов недвижимого имущества – площадки для производства древесной щепы площадью 54 381 кв. м с кадастровым номером 47:01:0000000:27049 и трансформаторной подстанции ТП-1600 кВА с кадастровым номером 47:01:0000000:25228, расположенных по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н муниципальное образование «Гончаровское сельское поселение», пос Черкасово (далее – объекты).

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Квинтэкс» (далее – общество ПКФ «Квинтэкс»), которое просило суд истребовать те же объекты из незаконного владения общества «Территория» в пользу общества ПФК «Квинтэкс».

Решением суда первой инстанции от 15.04.2016 исковые требования общества «Квинтэкс» удовлетворены; в удовлетворении самостоятельных требований общества ПКФ «Квинтэкс» отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2016 указанное решение изменено; исковые требования общества «Квинтэкс» оставлены без рассмотрения; в удовлетворении требований общества ПКФ «Квинтэкс отказано.

Суд округа постановлением от 20.12.2016 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 14.09.2016 в части оставления без рассмотрения иска общества «Квинтэкс», направив дело в этой части на новое рассмотрение в апелляционный суд. В остальной части постановление от 14.09.2016 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2017 в удовлетворении иска отказано.

Суд округа постановлением от 30.05.2017 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 13.02.2017 и оставил в силе решение от 15.04.2016.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Территория» просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа руководствовался статьями 10, 166, 168, 223, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и обоснованно указал на злоупотребление правом сторонами при заключении сделок, что в данном случае влечет их ничтожность. Таким образом, у общества «Территория» не возникло права собственности на объекты, добросовестным приобретателем оно не является.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Территория» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 223 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта