Информация

Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС15-13046 от 28.10.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79007_732556

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС15-13046

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28.10.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г изучив кассационную жалобу Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее комитет ЖКХ) на решение Арбитражного суда Саратовской области 15.12.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2015 по делу № А57-6021/2014 по заявлению Ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района г. Саратова (далее ассоциация ТСЖ) к комитету ЖКХ и открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – компания) об обязании муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета по ЖКХ в течение 6-ти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу для обеспечения помещений многоквартирных жилых домов № 1, № 1А, № 1Б, № 3, № 3А, № 5 по ул. Топольчанская и № 2, № 8 по ул. Чехова; № 2, № 4 по ул. Мамонтова; № 14 по ул. Днепропетровская в г. Саратове бесперебойным горячим водоснабжением с параметрами качества соответствующими требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09, разработать и согласовать проекты реконструкции ЦТП № 11 (г. Саратов, ул. Чехова, 2А) и ЦТП № 21 (г. Саратов, ул. Днепропетровская, 14) с целью осуществления подготовки и подачи горячей воды по закрытой схеме с циркуляцией в соответствии с техническими условиями теплогенерирующей компании и нормативными документами в соответствии с согласованными проектами провести реконструкцию ЦТП № 11 и ЦТП № 21; разработать и согласовать проекты модернизации внутриквартальных тепловых сетей горячего водоснабжения с целью прокладки циркуляционных трубопроводов и восстановления подачи горячей воды по закрытой схеме с циркуляцией в соответствии с предоставленными техническими условиями теплогенерирующей компании и нормативными документами; в соответствии с согласованными проектами провести модернизацию и тепловую изоляцию внутриквартальных тепловых сетей горячего водоснабжения от ЦТП № 11, № 21 до тепловых вводов многоквартирных жилых домов № 1, № 1А, № 1Б, № 3, № 3А, № 5 по ул. Топольчанская и № 2, № 8 по ул. Чехова; № 2, № 4 по ул. Мамонтова; № 14 по ул. Днепропетровская в г. Саратове

установила:

к участию в деле привлечены Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов», администрация муниципального образования «Город Саратов», администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», муниципальное учреждение «Городской центр механизации жилищно-коммунального хозяйства».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2015, заявленные к муниципальному образованию в лице комитета ЖКХ требования удовлетворены. В удовлетворении требований к компании отказано.

В кассационной жалобе комитет ЖКХ указывает на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При разрешении настоящего спора суды руководствовались статьями 121, 125, 200, 208, 210, 215, 689, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Санитарными правилами СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20.

Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалах дела доказательства, заключение судебной экспертизы и установив что причиной предоставления населению услуг водоснабжения ненадлежащего качества явилось отсутствие оборудования и циркуляционных трубопроводов во внутриквартальных сетях, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суды трех инстанций исходили из того, что лицом, обязанным проводить модернизацию, реконструкцию и техническое перевооружение системы горячего водоснабжения спорных жилых домов, является собственник спорного ЦТП и сетей (муниципальное образование) в лице уполномоченного структурного подразделения.

Возражения заявителя, направленные на иную оценку результатов судебной экспертизы и выводов судебных инстанций о полномочиях комитета не могут быть приняты во внимание.

Несогласие стороны с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела, не влечет отмену законных и обоснованных судебных актов.

Учитывая изложенное, судья не находит оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области 15.12.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2015 по делу № А57-6021/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 215 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта