Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-11766/13 от 30.08.2013 Высший арбитражный суд, надзор

763_481387

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-11766/13

Москва 30 августа 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования «Отрадненский район в лице Администрации муниципального образования «Отрадненский район» от 17.07.2013 № 132-3801/13-02-39 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2012 по делу № А32-16765/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (г Армавир, далее – банк) к муниципальному образованию «Отрадненский район» в лице администрации муниципального образования Отрадненский район (ст. Отрадная Краснодарского края, далее – муниципальный район об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). ипотеке от 10.04.2008 № 7469732 и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 828 938 рублей.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2012 с учетом определения об исправлении ошибки от 29.11.2012 за счет казны муниципального района в лице администрации в пользу банка взыскано 624 006 рублей 18 копеек задолженности, 194 647 рублей 37 копеек процентов за пользование кредитом, 2 397 рублей неустойки, 1 702 рубля 52 копейки неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, обращено взыскание в пределах суммы исковых требований на имущество, принадлежащее муниципальному району в лице администрации, являющееся предметом залога по договору ипотеки установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 828 938 рублей.

Суд руководствовался статьями 124, 125, 126, 215, 237, 330, 333, 334, 348, 350, 809, 810, 819, 1110, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и исходил из обязанности муниципального района как универсального правопреемника заемщика нести ответственность за исполнение обязательств последнего.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение от 09.11.2012 изменено: обращено взыскание на заложенное имущество в пределах суммы 822 753 рублей, принадлежащее муниципальному району на основании решения Отрадненского районного суда Краснодарского края от 19.04.2011 № 2-324/2011 и являющееся предметом залога по договору ипотеки – жилое домовладение с земельным участком, определен способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 828 938 рублей, в остальной части в иске отказано.

Изменяя решение первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании с муниципального района задолженности по кредитному договору, поскольку указанное требование банком по настоящему делу не заявлялось.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора муниципальный район просит их отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, и передать дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 10.04.2008 между правопредшественником банка и Бутенко Е.И. (далее – заемщик) заключен кредитный договор № 7469723, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 750 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 10.04.2013 и уплатить проценты за пользование им в размере 16 % годовых.

В договоре согласован график погашения кредита. Ежемесячный платеж, включающий проценты за пользование кредитом, сумму погашения основного долга, установлен в размере 18 239 рублей

Выдача банком кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером от 16.04.2008 № 304161144.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком и заемщиком 10.04.2008 заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 7469732, предметом которого является 1-этажный кирпичный индивидуальный жилой дом, принадлежащий заемщику на праве собственности.

10.09.2009 заемщик умер.

Решением Отрадненского районного суда от 19.04.2011 за муниципальным районом по праву наследования выморочного имущества признано право муниципальной собственности на принадлежавшее заемщику жилое домовладение с земельным участком.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения банка в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы надзорной жалобы о ненадлежащем подтверждении банком перехода к муниципальному району права собственности на заложенное имущество и о неактуальности отчета об оценке недвижимости повторяют доводы заявителя в судах нижестоящих инстанций, рассмотрены и оцены судами в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводов опровергающих соответствующие выводы судов, надзорная жалоба не содержит.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-16765/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 09.11.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 18.06.2013 отказать Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 215 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта