Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4678/12 от 23.05.2012 Высший арбитражный суд, надзор

877_341158

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-4678/12

Москва 23 мая 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, В.Б.Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Тевис» (г.Тольятти) от 13.04.2012 № 1553 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2011 по делу № А55-3308/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2012 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества «Тевис» (г.Тольятти, далее – общество «Тевис») к открытому акционерному обществу «АвтоВАЗ» (г.Тольятти далее – общество «АвтоВАЗ») о признании права собственности на объект недвижимости ливневую канализацию дома 35-Ж (Лит Кл 2287-Кл 2288), протяженностью 102 м, местоположение объекта: Автозаводской район г.Тольятти, южнее здания, имеющего адрес: ул.Льва Яшина, д.8.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Мэрия городского округа Тольятти (г.Тольятти, далее – мэрия), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (г.Самара, далее – территориальное управление).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2011 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 решение от 25.05.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.01.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «Тевис» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами положений пункта 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о государственной регистрации).

Судами установлено, что в обоснование заявленных требований истец ссылается на возведение спорного объекта обществом «АвтоВАЗ» в 1996 году и передачу его истцу в счет оплаты обыкновенных именных бездокументарных акций четвертого выпуска по акту приема-передачи от 15.03.2001.

Полагая, что таким образом он приобрел право собственности на спорный объект, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались пунктом 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктом 2 статьи 2, пунктом 2 статьи 13 Закона о государственной регистрации, и исходили из недоказанности создания ответчиком спорного объекта и возникновения на него в установленном законом порядке вещного права.

Судами установлено, что истец обращался в Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Самарской области, однако в постановке объекта на государственный технический учет объекта отказано по причине непредставления необходимых документов и отсутствия государственной регистрации права собственности ответчика.

В то же время нахождение имущества на балансе истца и несение им затрат на содержание объекта недвижимости не являются основанием приобретения права собственности балансодержателя и не доказывают правомерности заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А55-3308/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2011 по делу № А55-3308/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья В.В.Попов

Судья Е.Е.Борисова

Судья В.Б.Куликова

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 213 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта