Информация

Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС16-8713 от 08.08.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79060_836579

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-8713

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 08.08.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФОРА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2015 по делу № А56-18490/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2016 по тому же делу,

по иску Муниципального предприятия "Жилищное хозяйство муниципального образования "Киришское городское поселение Киришского муниципального района" (Ленинградская обл., г. Кириши, далее - предприятие)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРА" (Ленинградская обл., Киришский р-н, далее - общество "ФОРА") о взыскании 42 785,93 руб задолженности по договору от 10.09.2009 № 47-пл о предоставлении коммунальных услуг и выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и 6106,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области (Ленинградская обл г. Кириши),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2016 принятые по делу судебные акты в части взыскания с общества "ФОРА" в пользу предприятия 6 106, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отменены, в данной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части взыскания задолженности в размере 42 785,93 руб., общество "ФОРА обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 210, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, исследовав условия договора от 10.09.2009 № 47-пл на предоставление коммунальных услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и договора аренды от 01.06.2009 №24, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у ответчика 42 785,93 руб. задолженности по договору за период с сентября 2013 года по февраль 2015 года.

Довод общества "ФОРА" об отсутствии у него обязанности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, и коммунальные услуги обоснованно отклонен судом как противоречащий условиям договора.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку договор содержал условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по несению коммунальных расходов суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в оспариваемой части.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФОРА" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 210 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта