Информация

Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС16-16242 от 12.12.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79078_885616

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-16242

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Невская трубопроводная компания» (далее – заявитель, общество «Невская трубопроводная компания») на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2016 по делу № А56-57987/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники имени Б.Е.Веденеева» (далее – институт) к заявителю о взыскании задолженности по договору на разработку проектной документации процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску заявителя к институту о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

институт обратился в суд с иском к обществу «Невская трубопроводная компания» о взыскании задолженности в размере 8 961 363 рублей 68 копеек за работы по договору от 05.03.2012 № 7-ВН-1212 на разработку проектной документации, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 478 625 рублей 01 копеек.

Общество «Невская трубопроводная компания» заявило встречный иск о взыскании с института 2 240 340 рублей 92 копеек неосновательного обогащения в размере неосвоенного по договору от 05.03.2012 № 7-ВН-1212 аванса.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2015 в удовлетворении первоначального иска отказано встречные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2016, решение суда первой инстанции от 26.10.2015 отменено, первоначальный иск института удовлетворен, во встречном иске общества «Невская трубопроводная компания» отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления суда апелляционной инстанции от 20.04.2016 и суда округа от 10.08.2016, решение суда первой инстанции от 26.10.2015 оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Суд апелляционной инстанции, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь требованиями статей 190, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 64, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований у общества «Невская трубопроводная компания» удерживать оплату фактически выполненных, переданных и принятых проектных работ.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, отметив надлежащее исследование апелляционным судом представленных доказательств.

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Невская трубопроводная компания» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 190 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта