Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9182/10 от 05.07.2010 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

195_158281

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-9182/10

Москва 05 июля 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной судей О.М.Козырь, Н.В.Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Майское г.Кемерово от 11.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.12.2009 по делу № А27-18924/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2010 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Майское г.Кемерово к Мариинскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, г. Кемерово о признании незаконным решения Мариинского отдела Управления

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области от 28.08.2009 № 04/013/2009-513,514 об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности заявителя в размере 10/10894 га на земельный участок общей площадью 10 894 га с кадастровым номером 42:1660000000:0096 из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу Кемеровская область, Чебулинский район, совхоз "Усть-Сертинский"; об обязании осуществить государственную регистрацию права общей долевой собственности на данный земельный участок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Кемеровской области, Зинченко А.Л.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.12.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью «Майское» просит их отменить, полагая что к спорным отношениям сторон судом не применены положения пункта 2 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации и ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Суд установил, что Зиниченко А.Л., действующий в интересах Заруцкой Е.С. на основании доверенности от 04.01.2007, обратился 31.07.2009 в Мариинский отдел Управления ФРС с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности Заруцкой Е.С. на земельный участок с кадастровым номером 42:1660000000:0096, расположенный по адресу: Кемеровская область Чебулинский район, совхоз «Усть-Сертинский» и с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 42:1660000000:0096 на основании договора от 07.05.2009 № 205 купли-продажи земельной доли заключенного с покупателем - ООО «Майское». ООО «Майское обратилось с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 42:1660000000:0096 на основании указанного договора купли-продажи.

Регистрирующий орган в период осуществления правовой экспертизы представленных заявителем документов, узнал что Заруцкая Е.С., выдавшая доверенность представителю Зиниченко А.Л., умерла 25.01.2008, и потому доверенность, выданная 04.01.2007 прекратила свое действие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 188, части 2 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 13, 16, 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признал, что регистрирующий орган правомерно отказал в регистрации права, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А27-18924/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.12.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2010 отказать Председательствующий ______________ И.И.Полубенина судья Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Н.В.Осипова

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 189 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта