Информация

Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС16-14268 от 14.09.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79007_851545

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№308-ЭС16-14268

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14.09.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Нурэнерго» (далее – ОАО «Нурэнерго») на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2016 по делу № А77-929/2015 Арбитражного суда Чеченской Республики,

установила:

в соответствии с частью 1 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подписываются лицом, подающим жалобу, представление, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие кассационной жалобы требованиям части 1 статьи 291.3 Кодекса является основанием для возврата кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба от имени ОАО «Нурэнерго», поданная в Верховный суд Российской Федерации, подписана представителем по доверенности, представителем работников должника Хатаевым М.З.

К жалобе приложены доверенность на имя Хатаева М.З.от 11.01.2016 № 1, подписанная исполняющим обязанности управляющего директора ОАО «Нурэнерго» - Ибиевым В.Х., а также протокол № 2 собрания работников об избрании Хатаева М.З. представителем работников должника в деле о банкротстве ОАО «Нурэнерго».

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 04.07.2016 по делу № А77-1351/2009 ОАО «Нурэнерго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шахбулатов А.М.

Как указано в пункте 130 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ).

Полномочия, предоставленные протоколом собрания работников должника (ОАО «Нурэнерго»), наделяют Хатаева М.З. правом участия в деле о банкротстве для целей защиты имущественных интересов членов трудового коллектива.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», данная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу как подписанная неуполномоченным лицом.

Руководствуясь статьей 184, 291.3, пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу открытого акционерного общества «Нурэнерго» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2016 по делу № А77-929/2015 Арбитражного суда Чеченской Республики возвратить без рассмотрения по существу Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 188 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта