Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-6132/14 от 08.05.2014 Высший арбитражный суд, надзор

763_560846

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора

№ ВАС-6132/14

Москва 08 мая 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Ростелеком» от 05.05.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2014 по делу № А56-23218/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общество с ограниченной ответственностью «Мобифон 2000» (г. Екатеринбург) к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург) о взыскании 1 903 104 рублей неосновательного обогащения, 420 115 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Данное заявление подписано представителем ОАО «Ростелеком Павловой К.С. по доверенности от 18.03.2014 № 43, выданной в порядке передоверия гражданином Зайцевым П.А. и действующим на основании доверенности от 24.04.2013 № 12-271, которая к материалам надзорного производства не приложена.

Между тем в нарушение пункта 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от 18.03.2014 № 43 нотариально не заверена.

Помимо этого, согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами подтверждаются представляемыми ими суду документами удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Вследствие несоответствия изложенным требованиям заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества «Ростелеком от 05.05.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2014 по делу № А56-23218/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины Судья ______________ О.Ю. Шилохвост

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 187 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта