Информация

Решение Верховного суда: Определение N 301-ЭС16-13314 от 07.10.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79015_859861

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС16-13314

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 7 октября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества Проектно-строительная холдинговая компания «Саранскстройзаказчик» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.12.2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2016 по делу №А39- 7125/2015 по иску акционерного общества Проектно-строительная холдинговая компания «Саранскстройзаказчик» к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» и акционерному обществу «Трест «Мордовпромстрой» о признании контракта от 08.12.2015 № 116 недействительным (ничтожным),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.12.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2016, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать контракт от 08.12.2015 № 116 недействительным (ничтожным).

Заявитель считает, что суды необоснованно не применили при рассмотрении спора положения статей 10, 186 ГК РФ.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 12, 166, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что АО Холдинговая компания «Саранскстройзаказчик» не доказало, что контракт от 08.12.2015 № 116 нарушает его права и законные интересы и противоречит закону; не обосновало, каким образом признание контракта недействительным повлечет восстановление прав АО Холдинговая компания «Саранскстройзаказчик». При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу о наличии оснований для отказа в иске.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа.

Ссылка заявителя на неправильное применение судами норм права несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу Проектно-строительная холдинговая компания «Саранскстройзаказчик» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 186 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта