Информация

Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС17-1184 от 24.03.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79011_926311

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-1184

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Боллфилтер Руссланд» на решение Арбитражного суда города Санкт Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2016 по делу №А56-74814/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Боллфилтер Руссланд» (г.Санкт-Петербург) к некоммерческому партнерству «Паркинг на Дачном» (г.Санкт-Петербург) о признании недействительными решений общего собрания собственников нежилых помещений в здании,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального государственного бюджетного учреждения «ФКП Росреестра» по Санкт-Петербургу, закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», индивидуального предпринимателя Муслимова Р.С.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016, обществу с ограниченной ответственностью «Боллфилтер Руссланд» (далее - общество отказано в удовлетворении иска, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к некоммерческому партнерству «Паркинг на Дачном» (далее - партнерство) о признании недействительными оформленных протоколом от 29.09.2015 решений общего собрания собственников нежилых помещений в здании «Многоярусный гараж-стоянка с помещением мойки, офисными помещениями магазином и кафе».

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Предметом требований общества, являющегося собственником нежилого помещения 10Н, площадью 301,4 кв.м. в нежилом здании многоярусного гаража-стоянки, с помещением мойки, офисными помещениями, магазином и кафе, является признание недействительными решений общего собрания собственников нежилых помещений, оформленного протоколом от 29.09.2015, проведенного, по мнению истца, в отсутствие кворума.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статей 44-48 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 181.4, пунктами 4, 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для признания оспариваемых обществом решений недействительными, поскольку установили, что общее собрание собственников нежилых помещений в здании от 29.09.2015 было проведено в соответствии с действующим законодательством, при наличии кворума и надлежащем уведомлении о проведении собрания собственников помещения 6Н в лице Кирьянова В.Е.

При этом суды учли наличие у Кирьянова В.Е. на основании протокола от 17.04.2015 №10 очередного общего (заочного) собрания членов партнерства полномочий на представление интересов членов партнерства, являющихся собственниками помещения 6Н, на общих собраниях, а также установили, что кворум в оспариваемом собрании составлял 99,98%, при этом общество принимавшее участие в собрании, имело право и выразило свое волеизъявление по вопросам его повестки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Не установив по результатам оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, при проведении общего собрания нарушений предусмотренных названным пунктом, суды отказали в иске.

Основанные на ином толковании норм материального права, изложенные в кассационной жалобе доводы, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Боллфилтер Руссланд» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 185 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта