Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2421/14 от 24.02.2014 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

78792_537478

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

о пересмотре судебного акта в порядке надзора

№ ВАС-2421/14

Москва 24 февраля 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления администрации городского округа г. Воронеж (далее – администрация г. Воронеж о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-20224/2014, и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2014 по тому же делу,

установил:

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Согласно части 5 статьи 61 названного Кодекса, доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Заявление администрации г. Воронеж о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-20224/2014, и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2014 по тому же делу подписано представителем Богатыревой Ю.Н.

Согласно пункту 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Представленная заявителем ксерокопия доверенности от 04.02.2014 на Богатыреву Ю.Н., заверена самим представителем, поэтому не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления, в силу положений пункта 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99.

В связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

Заявление администрации г. Воронеж о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-20224/2014, и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2014 по тому же делу возвратить заявителю Судья ______________ Ю.В.Гросул

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 182 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта