Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2987/14 от 07.03.2014 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
78792_541712
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
о пересмотре судебного акта в порядке надзора
№ ВАС-2987/14
Москва 07 марта 2014г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления индивидуального предпринимателя Аношиной Л.И. (далее – предприниматель Аношина Л.И.) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-22281/2012, и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2013 по тому же делу,
установил:
поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Заявление предпринимателя Аношиной Л.И. о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-22281/2012, и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2013 по тому же делу подписано представителем Котовой А.А.
Согласно пункту 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
Представленная заявителем ксерокопия доверенности от 26.11.2014 на Аношину Л.И., заверена самим представителем, поэтому не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления, в силу положений пункта 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99.
В связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
Заявление предпринимателя Аношиной Л.И. о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-22281/2012, и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю Судья ______________ Ю.В.Гросул
Комментарии ()