Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4329/14 от 01.04.2014 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

78792_549711

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

о пересмотре судебного акта в порядке надзора

№ ВАС-4329/14

Москва 01 апреля 2014г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Ладушка» (далее – ООО «Ладушка о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2013 по делу № А40-42076/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2013 по тому же делу,

установил:

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Заявление ООО «Ладушка» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2013 по делу № А40-42076/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2013 по тому же делу подписано представителем Проняковой В.В.

Согласно пункту 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Представленная заявителем ксерокопия доверенности от 12.12.2013 на Пронякову В.В., заверена самим представителем, поэтому не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления, в силу положений пункта 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99.

В связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

Заявление ООО «Ладушка» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2013 по делу № А40-42076/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю Судья ______________ Ю.В.Гросул

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 182 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта