Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4872/14 от 10.04.2014 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

78792_553161

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

о пересмотре судебного акта в порядке надзора

№ ВАС-4872/14

Москва 10 апреля 2014г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления Знак Е.В и Хаснуллиной Л.А. от 25.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2013 по делу № А33-8263/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2013 по тому же делу,

установил:

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Заявление Знак Е.В. и Хаснуллиной Л.А. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2013 по делу № А33-8263/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2013 по тому же делу подписано представителем Овинниковым В.А.

Согласно пункту 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Представленная заявителями ксерокопии доверенностей от 26.04.2013 и от 29.04.2013 на Овинникова В.А., заверена самим представителем, поэтому не может быть принята в качестве документа подтверждающего полномочия на подписание заявления, в силу положений пункта 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99.

В связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

Заявление Знак Е.В. и Хаснуллиной Л.А. от 25.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2013 по делу № А33-8263/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю Судья ______________ Ю.В.Гросул

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 182 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта