Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8223/14 от 19.06.2014 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
78792_574190
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
о пересмотре судебного акта в порядке надзора
№ ВАС-8223/14
Москва 19 июня 2014г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления индивидуального предпринимателя Бессуднова О.Ю. (далее – предприниматель Бессуднов О.В.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского области от 20.11.2013 по делу № А51-26174/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2014 по тому же делу,
установил:
поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Заявление предпринимателя Бессудного О.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского области от 20.11.2013 по делу № А51-26174/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2014 по тому же делу подписано представителем Хохловой Е.В.
Согласно пункту 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
Представленная заявителем ксерокопия доверенности от 05.09.2014 на Хохлову О.Ю., заверена самим представителем, поэтому не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления, в силу положений пункта 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99.
В связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
Заявление предпринимателя Бессуднова О.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского области от 20.11.2013 по делу № А51-26174/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2014 по тому же делу возвратить заявителю Судья ______________ Ю.В.Гросул
Комментарии ()