Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8634/14 от 24.06.2014 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

78792_575797

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

о пересмотре судебного акта в порядке надзора

№ ВАС-8634/14

Москва 24 июня 2014г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Ригла-Краснодар» (далее ООО «Ригла-Краснодар») от 11.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2013 по делу № А32-32629/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2014 по тому же делу,

установил:

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Заявление ООО «Ригла-Краснодар» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2013 по делу № А32-32629/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2014 по тому же делу подписано представителем Рогачевым А.А.

Согласно пункту 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Представленная заявителем ксерокопия доверенности от 27.01.2014 на Рогачева А.А., заверена самим представителем, поэтому не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления, в силу положений пункта 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99.

В связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

Заявление заявления ООО «Ригла-Краснодар» от 11.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2013 по делу № А32-32629/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ Ю.В.Гросул

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 182 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта