Информация

Решение Верховного суда: Определение N 303-ЭС16-4019 от 25.07.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79006_831492

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС16-4019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 июля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив материалы истребованного дела и кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения «Анивская централизованная библиотечная система» (г. Анива; далее – учреждение) от 21.03.2016 № 44-а

на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2016 по делу № А73-5123/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тоцци Восток» (г. Москва; далее – взыскатель) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (г. Хабаровск; далее – должник), учреждению, обществу с ограниченной ответственностью «РУС ГЕО» (г. Хабаровск; далее – общество «РУС ГЕО») о признании недействительным (ничтожным) договора от 08.07.2014 уступки прав требования, заключенного между должником и правопредшественником общества «РУС ГЕО»; о взыскании с учреждения 4 331 977,38 руб. убытков,

с участием третьего лица – отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска,

установил решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2016, с учреждения в пользу взыскателя взыскано 4 331 977,38 руб убытков, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит судебные акты отменить в части удовлетворения требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя иск в названной части, суды руководствовались статьями 15, 174.1, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 75, 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходили из доказанности всех условий, необходимых для привлечения учреждения к ответственности в виде взыскания убытков понесенных взыскателем вследствие перечисления учреждением денежных средств, составляющих дебиторскую задолженность должника по муниципальному контракту с учреждением, на которую судебным приставом исполнителем обращено взыскание с согласия взыскателя, и о чем было известно учреждению, обществу «РУС ГЕО» по договору цессии от 08.07.2014.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 174.1 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта