Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2125/14 от 12.03.2014 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

78789_542588

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-2125/14

Москва 12 марта 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области, г. Мурманск (далее – министерство) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 31.01.2013 по делу № А42- 3965/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2013 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нордика» (далее общество) к Комитету по лесному хозяйству Мурманской области обществу с ограниченной ответственностью «СЕВРЫБХОЛОДФЛОТ 2» о признании недействительным открытого аукциона, состоявшегося 15.06.2011, по продаже права на заключение договора аренды лесного

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). участка по лоту № 37, а также о признании недействительным договора аренды, заключенного по результатам этого аукциона.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.01.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 решение от 31.01.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.11.2013 решение от 31.01.2013 и постановление от 08.07.2013 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора министерство просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 74, 78, 79 Лесного кодекса Российской Федерации и Методическими указаниями по подготовке, организации и проведению аукционов по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24.02.2009 № 75, суды, установив, что доверенность, выданная Чернову В.А., содержит широкий круг полномочий на представление интересов общества, в том числе и на право участия в аукционе, поскольку положениями статей 156, 185 Гражданского кодекса не предусмотрено оговаривать такое право отдельно, пришел к выводу о наличии у Чернова В.А. полномочий от имени общества, как на подписание заявки на участие в торгах, так и протокола об их результатах При таких обстоятельствах суд признал, что обществу неправомерно отказано в участии в торгах, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А42-3965/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 31.01.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2013 отказать Председательствующий ______________ Г.Д.Пауль судья Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 156 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта