Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8678/13 от 07.10.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

111_493804

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-8678/13

Москва 07 октября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Козырь О.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества (ОАО) «Восточная верфь», г Владивосток о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 03.09.2012 по делу № А51-8733/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2013 по тому же делу по иску Департамента дорожного хозяйства Приморского края, г. Владивосток (далее - Департамент) к ОАО «Восточная верфь» (далее – общество «Восточная верфь»; общество) об изъятии в собственность Приморского края для государственных нужд объектов недвижимости: сооружения - емкости металлической объемом 400,0 куб. м (инвентарный номер 05:401:002:000211150:0056; лит. 25); сооружения емкости металлической объемом 400,0 куб. м (инвентарный номер

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). 05:401:002:000211150:0057; лит. 26); сооружения - емкости металлической объемом 100,0 куб. м (инвентарный номер 05:401:002:000211150:0058; лит. 27); сооружения - насоса артезианского глубиной 71 куб. м (инвентарный номер 05:401:002:000211150:0059; лит. 30) путем выкупа этого имущества с выкупной его стоимостью - 579 000 руб., из которых 579 000 руб рыночная стоимость, 0 руб. - ожидаемая величина убытков.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 03.09.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2013, иск удовлетворен частично: спорные объекты недвижимости изъяты путем выкупа по выкупной цене - 3 837 649 руб.

Обжалуя указанные судебные акты, общество «Восточная верфь» (заявитель) просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права Заявитель считает, что судами необоснованно при рассмотрении дела не применены положения статей 133-135 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что принадлежащие ему объекты недвижимости которые для целей строительства автомобильной дороги как объекта саммита АТЭС были изъяты у него, входят в состав котельного хозяйства как сложной вещи, и он фактически лишен возможности использования котельного хозяйства по назначению, поэтому обществу должны возмещаться расходы по изъятию всех объектов названной сложной вещи.

Изучив материалы дела, принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судами, для строительства автомобильной дороги бухта Патрокл - мостовой переход через бухту Золотой Рог уполномоченным органом было согласовано расположение земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Калинина, 271.

Согласно схеме (приложение № 3) два земельных участка № 43 и № 44 имеют наложение площадей на земельные участки, принадлежащие на праве собственности обществу «Восточная верфь» в размерах 3062 кв.м и 5538 кв.м. соответственно. Схема (с учетом внесенных изменений утверждена распоряжением Управления градостроительства и архитектуры от 25.05.2011 № 1171.

Департаментом земельных отношений были приняты решения об изъятии у общества (собственника) указанных земельных участков необходимых для государственных нужд, связанных со строительством упомянутой автодороги, а также об изъятии у общества находящихся на таком земельном участке определенных сооружений.

В силу части 19 статьи 6 Федерального закона от 08.05.2009 №93-ФЗ «Об организации проведения встречи глав государств и правительств стран - участников форума «Азиатско-Тихоокеанское сотрудничество» в 2012 году, о развитии города Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации оценка рыночной стоимости земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, изымаемых для размещения необходимых для проведения саммита объектов, и убытков, причиненных таким изъятием, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

При рассмотрении дела в связи с необходимостью подтверждения достоверности сведений о рыночной цене подлежащих изъятию у общества объектов, указанной в отчете от 29.11.2011, изготовленном ООО «РИМСКО Эксперт-Консалтинг», который заключением Экспертно консультационного комитета Приморского регионального отделения Российского общества оценщиков от 15.03.2012 признан не соответствующим требованиям законодательства об оценочной деятельности, была проведена судебная экспертиза. По результатам проведенной судебной экспертизы от ООО «Индустрия-Сервис» (эксперта-оценщика) судом было получено экспертное заключение от 18.07.2012, согласно которому рыночная стоимость выкупаемых объектов составляет - 3 837 649 руб.

По вопросам о выкупе в целом котельного хозяйства с входящими в него объектами и относящимися к нему земельными участками судами были учтены обстоятельства, установленные судебными актами по другому делу № А51-7125/2012, в котором участвовали названные стороны.

Выводы судов по настоящему делу основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Доводам заявителя судами дана правовая оценка.

Доводы заявителя, направленные на переоценку установленных судами обстоятельств, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А51-8733/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 03.09.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2013, принятых по указанному делу, отказать Председательствующий ______________ В.Б.Куликова судья Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 133.1 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта