Информация

Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-1852 от 01.04.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

936_657705

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС15-1852

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы (г. Москва; далее – департамент) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2014 по делу № А40-162311/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Клининг Групп» (г. Москва; далее – общество) к департаменту о взыскании 183 369,55 руб. задолженности по оплате тепловой энергии и 23 054,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьего лица – ГКУ г. Москвы «Московская имущественная казна»,

установил решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014 иск удовлетворен с департамента в пользу общества взыскано 183 369,55 руб. задолженности по оплате тепловой энергии и 23 054,49 руб. процентов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2014, решение суда первой инстанции изменено заявленные суммы взысканы с департамента в пользу общества за счет казны города Москвы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, департамент просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

Удовлетворяя исковые требования, суды оценили представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьями 125, 126, 209, 210, 249, 307-310, 395, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положением о департаменте, утвержденном постановлением Правительства Москвы от 25.02.2011№ 49-ПП, постановлением Правительства Москвы от 24.04.2007 № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации», пришли к выводу о доказанности факта оказания услуги теплоснабжения нежилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, и обязанности департамента по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами как организации, осуществляющей полномочия собственника в отношении имущества города Москвы, оговоренного в договоре от 02.07.2012 № 14-Э между истцом и третьим лицом. Расчет задолженности и процентов проверен судами и признан правильным.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы департамента сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 126 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта