Информация

Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-3451 от 17.06.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79010_817935

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-3451

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 июня 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу мэрии городского округа Тольятти на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 по делу № А40-135281/13 по иску мэрии городского округа Тольятти к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации 1 155 000 руб. убытков, возникших в результате предоставления жилых помещений участковым уполномоченным милиции, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства внутренних дел Российской Федерации

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2015 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу мэрии городского округа Тольятти убытки, возникшие в результате предоставления жилого помещения участковому уполномоченному милиции в сумме 1 155 000 руб. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судами единообразия толкования и применения норм права.

В целях проверки доводов кассационной жалобы мэрии городского округа Тольятти и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации дело № А40-135281/13 было истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам истребованного дела не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 16, 125, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции», статьи 44 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции статей 10, 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации не усмотрели оснований для удовлетворения иска. При этом суды исходили из недоказанности факта причинения убытков вследствие неправомерных действий Российской Федерации и государственных органов и наличия причинно-следственной связи между действиями Российской Федерации и наступлением негативных для истца последствий в виде убытков.

Ссылки в кассационной жалобе на правовую позицию судов по аналогичным спорам о незаконности обжалованных судебных актов не свидетельствуют. При рассмотрении настоящего спора судами не установлено необходимых условий для взыскания за счет казны Российской Федерации заявленной суммы убытков.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать мэрии городского округа Тольятти в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 125 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта