Информация

Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-9394 от 22.08.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79023_842643

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС16-9394

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А изучив кассационные жалобы Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области (г. Самара, ответчик) от 15.06.2016 № 5-07/268 и Министерства управления финансами Самарской области (г. Самара, третье лицо) от 24.06.2016 на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2015 по делу № А40-872/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 по тому же делу по иску Мэрии городского округа Тольятти к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Самарской области в лице Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области о взыскании 21 370 000 рублей убытков, возникших в результате внеочередных предоставлений жилых помещений инвалидам по решениям судов, 14 800 рублей судебных расходов (с учетом уточнения иска при новом рассмотрении дела) при участии Министерства экономического развития Самарской области, Правительства Самарской области, Министерства управления финансами Самарской области в качестве третьих лиц,

установил принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме за счет субъекта Российской Федерации – Самарской области в лице Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области, в удовлетворении требований к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации отказано.

В кассационных жалобах заявители просят о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие предъявления иска ненадлежащим лицом отсутствия убытков, неподведомственности дела арбитражному суду и направленности иска на пересмотр решений судов общей юрисдикции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами кассационных жалоб не установлено.

Данный спор относится к категории имущественных между юридическими лицами, поэтому и по субъектному составу, и по характеру правоотношений подведомствен арбитражному суду в силу статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мэрия является органом муниципального образования и согласно статьям 124,125 Гражданского кодекса Российской Федерации действует от его имени и в его интересах.

Наличие у истца убытков обусловлено решениями судов общей юрисдикции по искам нуждающихся лиц.

Обязанное по возмещению расходов на исполнение судебных актов судов общей юрисдикции лицо из числа ответчиков определено судами на основании представленных сторонами доказательств, применения к правоотношениям сторон Конституции Российской Федерации, статей 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 57, 109 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 12, 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», нормативно-правовых актов Самарской области.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области и Министерству управления финансами Самарской области в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 124 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта