Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3456/14 от 10.04.2014 Высший арбитражный суд, надзор

5_552844

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-3456/14

Москва 10 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области от 24.02.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2013 по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-9677/2012, принятого по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Хмелевское» (далее – общество) к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области (далее – администрация) о признании права собственности на объекты недвижимости: нежилое здание со скважиной общей площадью 3,5 кв. м, глубина 90 м, литеры А, I; объект незавершенного строительства нежилое здание общей площадью 928,3 кв. м, литера А; нежилое здание дома досуга (клуб) общей площадью 314,1 кв. м, в том числе основная часть площадью 168,2 кв. м, пристройка площадью 102,7 кв. м, пристройка площадью 24,6 кв. м, пристройка площадью 18,6 кв. м, литеры А, А1, А2,

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). А3; нежилое здание со скважиной общей площадью 4 кв. м, глубина 195 м литера А, I; нежилое здание со скважиной общей площадью 5,6 кв. м глубина 195 м, литера А, I; нежилое здание (котельной) общей площадью 154,3 кв. м, литера А11 и к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – управление Росреестра) о понуждении зарегистрировать переход права собственности на спорные объекты недвижимости, а также по встречному иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу о признании права собственности на: нежилое здание со скважиной общей площадью 3,5 кв. м, глубина 90 м, литеры А, I; объект незавершенного строительства - нежилое здание общей площадью 928,3 кв. м, литера А; нежилое здание дома досуга (клуб) общей площадью 314,1 кв. м, в том числе основная часть площадью 168,2 кв. м, пристройка площадью 102,7 кв. м, пристройка площадью 24,6 кв. м, пристройка площадью 18,6 кв. м, литеры А, А1, А2, А3; нежилое здание со скважиной общей площадью 4 кв. м, глубина 195 м литера А, I; нежилое здание со скважиной общей площадью 5,6 кв. м глубина 195 м, литера А, I.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Багаевского муниципального образования Саратовского района Саратовской области, Соколова Г.Г., Управление культуры администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, муниципальное учреждение культуры «Дом досуга села Багаевка».

Суд установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционной суда от 02.08.2013, исковые требования общества удовлетворены частично, за обществом признано право собственности на нежилое здание (котельной) общей площадью 154,3 кв. м, литера А11. В удовлетворении остальной части иска общества отказано. Встречное исковое заявление администрации удовлетворено.

Дополнительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2013, оставленным без изменения дополнительным постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционной суда от 28.08.2013, обществу отказано в удовлетворении исковых требований о понуждении управления Росреестра зарегистрировать переход права собственности общества на спорные объекты недвижимости.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2013 решение от 20.03.2013 и постановление от 02.08.2013 отменены.

Принят новый судебный акт. Суд признал за обществом право собственности на указанные объекты недвижимости. В удовлетворении встречного иска отказано.

Дополнительные решение от 24.04.2013 и постановление от 28.08.2013 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Установив, что спорные объекты, относящиеся к объектам социальной и инженерной инфраструктуры, были построены за счет средств совхоза «Хмелевское» (правопредшественника общества), при его реорганизации в муниципальную собственность не передавалось переданы в уставный капитал общества, которое с указанного момента владеет данным имуществом, несет бремя его содержания, суд кассационной инстанции признал, что поскольку право собственности правопредшественника общества на указанное имущество возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.06.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то оно признается юридически действительными при отсутствии его государственной регистрации, введенной данным Федеральным законом При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что спорное имущество принадлежит на праве собственности обществу и, руководствуясь статьями 95, 99, 100 Гражданского кодекса РСФСР, удовлетворил исковые требования общества.

Проверяя законность и обоснованность дополнительного решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2013 и дополнительного постановления Двенадцатого арбитражного апелляционной суда от 28.08.2013, которыми обществу было отказано в удовлетворении исковых требований к Управлению Росреестра по Саратовской области о понуждении зарегистрировать переход права собственности к обществу на спорные объекты недвижимости, суд оставил их в силе, признав данный способ защиты ненадлежащим, сославшись на пункт 62 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление от 29.04.2010 № 10/22).

При таких обстоятельствах, а также исходя из того, что спорное имущество находится во владении общества и никогда не передавалось в муниципальную собственность, суд пришел к выводу, что администрацией избран способ защиты, не соответствующий характеру нарушенных прав и, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 58 постановления от 29.04.2010 № 10/22, отказал в удовлетворении встречного иска.

Доводы заявителя, изложенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом исследования судебных инстанций и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А57-9677/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2013 отказать Председательствующий ______________ Г.Г.Попова судья Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Д.Пауль

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 99 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта