Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2281/12 от 13.03.2012 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

865_319962

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-2281/12

Москва 13 марта 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Бажанова Л.А. (ул. Ростовская, 27 А, кв. 92, ст. Каневская, Краснодарский край, 353730) от 30.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2011 по делу № А32-33944/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2011 по тому же делу.

Суд установил:

гражданин Морозов А.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). № 4 по Краснодарскому краю (далее – регистрирующий орган) о признании незаконными ее действий по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – реестр) о добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Холод-Сервис» (далее – общество «Холод-Сервис») от 29.06.2009 № 2091363011520, признании недействительной записи, внесенной в реестр от 29.06.2009 № 2091363011520 и свидетельства № 007883287 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество «Холод-Сервис» и гражданин Бажанов Л.А.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2011 Бажанов Л.А. как ликвидатор общества «Холод-Сервис» привлечен к участию в деле ответчиком. Заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал недействительной запись, внесенную в реестр от 29.06.2009 за государственным регистрационным номером 2092363011520 о добровольной ликвидации общества «Холод-Сервис» и свидетельство серии 23 № 007883287 о государственной регистрации общества «Холод Сервис» в связи с ликвидацией. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права определением от 29.07.2011 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 решение от 18.04.2011 отменено. Суд признал недействительной запись, внесенную в реестр от 29.06.2009 за государственным регистрационным номером 2092363011520 о добровольной ликвидации общества и свидетельство серии 23 № 007883287 о государственной регистрации общества «Холод-Сервис» в связи с его ликвидацией. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 02.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 25.08.2011 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2007 по делу № А32-52841/2005 с общества «Холод-Сервис» в пользу Морозова А.В взыскано 526 730 рублей 37 копеек действительной стоимости доли в уставном капитале этого общества, о чем выдан исполнительный лист от 15.10.2007.

Также установлено, что 10.11.2007 общее собрание участников общества «Холод-Сервис» приняло решение о добровольной ликвидации общества, ликвидатором назначен Бажанов Л.А.

Ликвидатором общества «Холод-Сервис» подано в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией.

На основании указанного заявления и приложенных к нему документов 29.06.2009 регистрирующий орган принял решение о государственной регистрации прекращения деятельности общества «Холод-Сервис» в связи с ликвидацией и внес в реестр соответствующую запись за государственным регистрационным номером 2091363011520.

Морозов А.В. обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что ликвидация общества «Холод-Сервис осуществлена с нарушением установленного Гражданским кодексом Российской Федерации порядка ликвидации юридического лица.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в представленном для государственной регистрации прекращения деятельности общества «Холод-Сервис» ликвидационном балансе, утвержденном учредителем общества Бажановым Л.А., не была отражена имеющаяся перед Морозовым А.В. задолженность.

В связи с этим суд сделал правильный вывод о том, что общество «Холод-Сервис» ликвидировано с нарушением положений статей 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 21 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и требования Морозова А.В подлежат частичному удовлетворению

Доводы заявителя об обращении Морозова А.В. в суд за пределами установленного частью 4 статьи 198 Кодекса трехмесячного срока и нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права касающихся извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и получили надлежащую оценку.

При рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено нарушений норм материального права и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 названного Кодекса при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственная пошлина уплачивается, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А32-33944/2010 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2011 по тому же делу отказать.

Возвратить гражданину Бажанову Л.А. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести рублей, уплаченную по квитанции от 31.01.2012 № 00063.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 64.1 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта