Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-17584/11 от 26.02.2013 Высший арбитражный суд, надзор

196_418891

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-17584/11

Москва 26 февраля 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Адвекс «Загородная недвижимость», г. Санкт-Петербург, от 14.01.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2012 по делу № А56-9397/2011 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «ТрансКатКабель», г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью «Адвекс «Загородная недвижимость» о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора от 01.06.2010 № 41238-10, а также о взыскании 3 000 000 рублей и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Адвекс «Загородная недвижимость» к

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). закрытому акционерному обществу «ТрансКатКабель» о взыскании 3 852 800 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 01.06.2010 № 41238-10, а также 3 852 800 рублей неустойки начисленной за период с 01.01.2011 по 14.03.2011.

Суд установил: решением от 14.06.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2011, удовлетворены первоначальные исковые требования: применены последствия недействительности ничтожной сделки договора от 01.06.2010 № 41238-10 в виде взыскания с общества «Адвекс «Загородная недвижимость» в пользу общества «ТрансКатКабель» 3 000 000 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 №ВАС-17584/11 отказано в передаче указанных судебных актов в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.

17.04.2012 общество с ограниченной ответственностью «Фарватер обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене взыскателя - закрытого акционерного общества «ТрансКатКабель» на общество с ограниченной ответственностью «Фарватер». В качестве обоснования заявителем представлен договор уступки требования (цессии) от 03.04.2012, заключенный между закрытым акционерным обществом «ТрансКатКабель» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Фарватер» (цессионарий), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Адвекс «Загородная недвижимость» 3 038 000 рублей на основании решения суда от 14.06.2011 по делу № А56-9397/2011.

Определением от 10.07.2012 произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии АС № 004416238 от 29.08.2011, выданному Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-9397/2011 с закрытого акционерного общества «ТрансКатКабель на общество с ограниченной ответственностью «Фарватер».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 определение от 10.07.2012 оставлено без изменения.

В порядке кассационного производства указанные судебные акты не пересматривались.

Обращаясь с заявлением о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора, общество «Адвекс «Загородная недвижимость» полагает выводы судов о наличии оснований для процессуальной замены взыскателя нарушающими нормы материального и процессуального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе может иметь место, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив доказательства, представленные обществом «Фарватер» в качестве подтверждения замены взыскателя в деле № А56-9397/2011, суды пришли к выводу, что на основании договора уступки требования (цессии от 03.04.2012 право требования взысканной задолженности общества «Адвекс «Загородная недвижимость» перешло к новому взыскателю обществу «Фарватер», что соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судами не установлено оснований для признания действий ликвидатора общества «ТрансКатКабель» по передаче права требования задолженности новому взыскателю совершенными за пределами полномочий, предоставленных положениями статей 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-9397/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012по тому же делу отказать Председательствующий ______________ М.В.Пронина судья Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ Н.П.Харчикова

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 62 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта