Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-19147/13 от 15.01.2014 Высший арбитражный суд, надзор

936_525232

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-19147/13

Москва 15 января 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» (г. Ростов-на Дону, далее – учреждение) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2013 по делу № А32- 39308/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (г Москва; далее – общество) к учреждению о взыскании 1 581 130 рублей 99 копеек задолженности по оплате поставленной электроэнергии и

УСТАНОВИЛА решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2013, оставленным без изменения, постановлением Пятнадцатого арбитражного

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). апелляционного суда от 22.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2013, иск удовлетворен.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций между обществом (продавец) и ФГУ «Ханкалинская КЭЧ района» (покупатель заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии от 18.07.2010 № 06.15.004. Дополнительным соглашением от 23.08.2010 № 5 к договору изменен номер договора на № 06.15.205.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 № 1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» ФГУ «Ханкалинская КЭЧ района» реорганизована путем присоединения к учреждению.

Ссылаясь на то, что ФГУ «Ханкалинская КЭЧ района» не оплатило поставленную в июле-октябре 2010 года электрическую энергию, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности размера данной задолженности ФГУ «Ханкалинская КЭЧ района» и обязанности учреждения по ее оплате.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение просит их отменить, ссылаясь на то, что спорная задолженность учреждению не передавалась, представленные истцом доказательства не подтверждают наличие и размер задолженности.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Удовлетворяя иск к учреждению, суды руководствовались положениями статей 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что управление является универсальным (полным и единственным) правопреемником ФГУ «Ханкалинская КЭЧ района».

Проверяя факт наличия задолженности и ее размер, суды посчитали данные обстоятельства доказанными на основании оценки документов представленных истцом в материалы дела, признав их достоверными и допустимыми доказательствами.

Иное толкование заявителем положений статей 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и другая оценка представленных в материалы дела доказательств не свидетельствуют об ошибочности выводов судов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований предусмотренных статьей 304 Кодекса. Таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А32-39308/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.02.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 17.09.2013 по указанному делу отказать Председательствующий ______________ С.В. Самуйлов судья Судья ______________ Г.Г. Кирейкова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 58 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта