Информация

Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС16-9714 от 22.07.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79015_830279

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС16-9714

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22.07.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГКС Энерго» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 по делу № А49-2760/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГКС Энерго» к Киржаеву А.А. Петрову М.В. о взыскании в солидарном порядке 3 454 911 руб. 96 коп. убытков,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы», закрытого акционерного общества «Региональное агентство по энергоснабжению и повышению энегоэффективности»,

установил:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «ГКС Энерго» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Истец обратился с иском в суд, указав на причинение обществу убытков бывшим генеральным директором Киржаевым А.А. и Петровым М.В., как единоличным исполнительным органом единственного участника истца заключением с ЗАО «РАЭЭ» договоров займа от 03.12.2013 на сумму 1 343 283 руб. 38 коп. и от 04.08.2013 на сумму 1 346 879 руб. 36 коп.

По мнению истца, заключенные Киржаевым А.А. от имени общества договоры займа причинили в совокупности убытки в сумме основного долга в размере 2 690 162 руб. 74 коп. и начисленных процентов по ставке 10, 5 % годовых в сумме 496 763 руб. 45 коп.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь статьями 10, 15, 53, 53.1, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», пришли к выводу об отсутствии обстоятельств необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности Киржаева А.А., Петрова М.В. в виде возмещения убытков.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не содержат доводов которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы суда, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемого судебного акта в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГКС Энерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 53.1 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта