Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-15370/13 от 13.03.2014 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

808_543664

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-15370/13

Москва 13 марта 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Деловой Дом Калита» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2013 по делу №А40-143415/12-82-1327, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2014 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Деловой Дом Калита» об исправлении опечаток в решении Арбитражного суда города Москвы 22.03.2013 по делу № А40-143415/12-82-1327 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Традиционный вкус» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Деловой Дом Калита» о признании договора аренды расторгнутым, взыскании

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др обеспечительного платежа, убытков, а также встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Деловой Дом Калита» к обществу с ограниченной ответственностью «Традиционный вкус» о взыскании задолженности по аренде, процентов, расторжении договора, возврате помещения,

при участии третьих лиц: Федерального государственного унитарного предприятия Издательство «Известия», общества с ограниченной ответственностью «Управление по эксплуатации зданий и сооружений», общества с ограниченной ответственностью «Инженерно технический эксплуатационно-строительный комбинат».

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013, требования общества с ограниченной ответственностью «Традиционный вкус» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Деловой Дом Калита» (далее – ответчик) удовлетворены в части взыскания 2 492 609 рублей 64 копеек обеспечительного платежа, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате за период с октября по декабрь 2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2012 года по 15.01.2012, о расторжении договора аренды отказано. Производство по делу в части обязания возвратить помещения прекращено в связи с отказом от данных требований.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.09.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2013 ответчику отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-143415/12-82-1327 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2013.

Ответчик обратился с заявлением об исправлении опечаток в решении суда первой инстанции. Согласно указанному заявлению ответчик просил указать полное наименование ответчика – общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Деловой Дом Калита» Д. У. ЗПИФН «ФРИР».

Определением Арбитражный суд города Москвы от 09.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013, в удовлетворении заявления ответчика об исправлении опечаток отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.02.2014 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, ответчик просит отменить указанные судебные акты и принять новый об удовлетворении его требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы ответчика и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Суды отказывая в удовлетворении заявления об исправлении об исправлении опечатки в наименовании ответчика, руководствуясь положениями статьей 125, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 52, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что согласно учредительным документам свидетельству о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации свидетельству о государственной регистрации юридического лица полное фирменное наименование ответчика: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Деловой Дом Калита».

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы ответчика, приводимые в надзорной жалобе коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-143415/12-82-1327 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2014 отказать Председательствующий судья В.В.Бациев Судья Е.Н.Зарубина Судья А.А.Поповченко

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 52 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта