Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-12698/12 от 27.06.2014 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

909_577625

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-12698/12

Москва 27 июня 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинов Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Оптический холдинг» (город Москва) от 26.05.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2014 по делу № А40-169526/09 Арбитражного суда города Москвы.

Суд установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2011 открытое акционерное общество «РТМ» (далее – должник признано несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.11.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением 26.02.2014 прекратил производство по кассационной жалобе в связи с исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Оптический холдинг» просит отменить определение суда кассационной инстанции ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно сведениям, содержащимся в электронной базе Федеральной налоговой службы, размещенной на ее сайте в сети Интернет, 13.01.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

При вынесении определения о прекращении производства по кассационной жалобе, суд руководствовался положениями статей 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанными разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом этого оснований для переоценки выводов, сделанных судом и для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела № А40-169526/09 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2014 по этому делу отказать Председательствующий судья Р.Т. Мифтахутдинов Судья Е.В. Вавилин Судья Ж.Н. Потихонина

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 49 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта