Информация

Решение Верховного суда: Определение N 303-КГ16-1852 от 07.04.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79017_792837

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-КГ16-1852

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 07.04.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт» (г. Корсаков, Сахалинская область) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.05.2015 по делу № А59-482/2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2015 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт» (далее – порт) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, антимонопольный орган о признании незаконным решения от 16.01.2015 и недействительным предписания от 16.01.2015 по делу № 08-40/2014,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Камчатка Лайнс» (далее – общество «Камчатка Лайнс»),

установила:

решением Арбитражного суда Сахалинской области суда от 13.05.2015 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 решение суда первой инстанции отменено, решение и предписание управления от 16.01.2015 признаны незаконными.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 02.12.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда оставил в силе.

В кассационной жалобе порт ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по результатам рассмотрения жалобы общества «Камчатка Лайнс» на действия порта, выразившиеся в отказе в заключении договора на стивидорное обслуживание и связанные с ним услуги по причине реконструкции и ремонта причалов и ограничения технической возможности оказания услуг по обработке грузов, антимонопольным органом вынесено оспариваемое решение, согласно которому порт признан нарушившим пункт 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Антимонопольный орган указал, что с целью заключения договора порт потребовал у общества представить пакет документов, необходимость которых по мнению порта, обусловлена в рамках исполнения Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Вместе с тем суды, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, установили, что порт, являясь субъектом естественной монополии и имея возможность оказывать спорные услуги уклонился от заключения названного договора, заявив о необходимости представления документов, обязательность представления которых не установлена действующим законодательством, и впоследствии уклонялся от их получения.

В связи с чем, руководствуясь положениями статей 39, 421, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации», суды пришли к выводу о правомерности вынесения оспариваемых ненормативных актов антимонопольного органа.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Корсаковский морской торговый порт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 39 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта