Информация

Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС16-8155 от 28.07.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79006_832780

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС16-8155

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 июля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (г. Волгоград; далее – сбытовая компания)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2016 по делу № А12-22014/2014

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (г. Ростов-на-Дону; далее – сетевая компания) к сбытовой компании о взыскании 457 045 855,97 руб задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору от 28.12.2012 № 425 с апреля по июнь 2014 года;

по встречному иску сбытовой компании к сетевой компании о взыскании 68 391 352,27 руб. стоимости потерь электроэнергии за аналогичный период,

с участием третьего лица – МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети»,

установил решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2016, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречный иск удовлетворен частично: с сетевой компании в пользу сбытовой взыскано 9 778 203,13 руб. стоимости потерь электроэнергии, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате зачета удовлетворенных требований со сбытовой компании в пользу сетевой взыскано 447 564 073,37 руб. задолженности.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, сбытовая компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды исходили из доказанности соответствующих объемов полезного отпуска и потерь электроэнергии. Суды руководствовались статьями 39, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с экспертной оценкой названных объемов электроэнергии и не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 39 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта