Информация

Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС17-2890 от 17.04.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79005_935623

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС17-2890(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 апреля 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Косошеевой Л.П. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2016 по делу № А72-2176/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бучинова В.П. (далее – должник) в процедуре реализации имущества гражданина введенной решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2016, финансовый управляющий Кознаков А.Ю. обратился с заявлениями об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением суда первой инстанции от 08.07.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.09.2016 и округа от 24.11.2016, заявленные требования удовлетворены частично, из конкурсной массы должника исключено следующее имущество должника жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Новоульяновск село Криуши, ул. Буденного, дом 31, земельный участок под жилым домом расположенный по адресу: г. Новоульяновск, село Криуши, ул. Буденного, дом 31, телевизор Рубин, холодильник Полюс, кровать, шкаф, а также денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и находящегося на его иждивении лица ежемесячно в сумме 16 410 рублей.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кредитор – Косошеева Л.П. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Ульяновской области от 24.06.2016 № 296-П «О прожиточном минимуме в Ульяновской области за I квартал 2016 года», с учетом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 60 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан пришли к выводу о наличии оснований для исключения спорного имущества должника из конкурсной массы.

С данным выводом впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы Косошеевой Л.П. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 24 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта