Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-17574/12 от 09.01.2013 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

661_403910

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-17574/12

Москва 09 января 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко судей Т.В.Завьяловой, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тарасовой Н.А. (ул. Бигаш, 123-145, г. Альметьевск, Республика Татарстан, 423450) от 16.11.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012; определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2012 об исправлении опечатки, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2012 по делу № А65-26379/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан

по заявлению индивидуального предпринимателя Тарасовой Н.А. к судебному приставу-исполнителю Альметьевского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мансуровой Ф.А. (ул. Советская, 73, г. Альметьевск, 423450) о прекращении

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др исполнительного производства.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управление пенсионного фонда России в Альметьевском районе и городе Альметьевске Республики Татарстан.

Суд установил:

Индивидуальный предприниматель Тарасова Н.А. (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Альметьевского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мансуровой Ф.А. (далее – судебный пристав-исполнитель) о прекращении исполнительного производства № 92/16405/14754/2009.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2011 вынесено определение об отложении судебного разбирательства по рассмотрению заявления предпринимателя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2012 в печатный текст во вводной части определения от 13.01.2011 об отложении судебного разбирательства внесены исправления.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 и от 06.06.2012 оставлены без изменения определения суда от 19.01.2012 и от 02.03.2012.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.08.2012 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов, в котором просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, принять новое решение об удовлетворении заявления.

По мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель незаконно возбудил исполнительное производство в отношении должника гражданина Тарасовой Н.А., то есть в нарушение статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) по собственной инициативе в момент возбуждения исполнительного производства произвел замену должника имеющего статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судами установлено, что в производстве судебного пристава исполнителя находится исполнительное производство от 08.09.2009 № 92/16405/14754/2009, возбужденное на основании постановления Управления Пенсионного фонда России в Альметьевском районе и городе Альметьевске Республики Татарстан от 01.04.2009 № 521 о взыскании с заявителя страховых взносов.

Отказывая в удовлетворении ходатайства предпринимателя о прекращении исполнительного производства, суды, руководствуясь положениями статей 43, 45 Федерального закона № 229-ФЗ, пришли к выводу об отсутствии оснований для прекращения.

Из содержания статей 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее гражданское законодательство не разграничивает имущество физических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с чем довод предпринимателя о незаконной замене судебным приставом-исполнителем должника не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Судами также оценена правомерность внесения исправлений в определение суда от 10.02.2011, результаты которой нашли отражение в принятых по настоящему делу судебных актах.

Доводы заявления направлены на переоценку доказательств по делу что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела № А65-26379/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012; определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2012 об исправлении опечатки, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2012 по тому же делу отказать Председательствующий ______________ А.А.Поповченко судья

Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ М.Г.Зорина

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 24 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта