Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-12738/08 от 23.12.2010 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

192_203749

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-12738/08

Москва 23 декабря 2010 года.

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Волковой Н.Г. (улица Транспортная, дом 47, город Кострома, 156026) от 24.11.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2010 по делу № А31- 336/2008-22 Арбитражного суда Костромской области по заявлению Волковой Н.Г. о признании незаконными действий ИФНС по городу Костроме по внесению 13.03.2006 всех регистрационных записей в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр) в отношении ООО «Кредо-сервис» (далее – общество), об аннулировании всех произведенных в реестре записей в отношении общества как существующего юридического лица.

Суд установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 30.04.2008 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2008 решение от 30.04.2008 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.10.2008 № 12738/08 в передаче дела № А31-336/2008-22 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2008 и постановления суда кассационной инстанции от 09.07.2008 отказано.

Определением от 15.02.2010 Арбитражный суд Костромской области отказал в удовлетворении заявления Волковой Н.Г. об исправлении описки (опечатки) (указание в части наименования заявителя вместо индивидуального предпринимателя Волковой Н.Г. – Волковой Н.Г. как физического лица), не усмотрев, что при его изготовлении были допущены опечатка либо описка.

Постановлениями суда апелляционной инстанции от 14.05.2010 и суда кассационной инстанции от 24.08.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Изучив доводы заявителя и представленные документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регламентирующими общие вопросы правоспособности физического лица (гражданина) (пункт 1 статьи 19, пункт 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации), нормами законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (статья 1), частью 1 статьи 170, частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходя из того, что предпринимательская деятельность заявителя не имела значения для рассмотрения требований о признании незаконными действий налогового органа, заявленных Волковой Н.Г., как участником ООО «Кредо-сервис».

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций выводы которых поддержал окружной суд, в решении от 30.04.2008 отсутствуют описки (опечатки), которые могут быть исправлены.

Заявитель приводит обстоятельства, которые были предметом изучения судами первой и апелляционной инстанций, и направлены на их переоценку, которая не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А31-336/2008-22 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 19 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта