Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-5416/14 от 13.05.2014 Высший арбитражный суд, надзор

877_562036

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-5416/14

Москва 13 мая 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е.Борисовой и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Коммунально-строительное управление Мосметростроя» (далее – общество «КСУ Мосметростроя») (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2013 по делу №А40-86844/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2014 по тому же делу по иску общества «КСУ Мосметростроя» к Правительству Москвы о взыскании 116 767 873, 93 руб. в счет компенсации прямых затрат застройщика по реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: город Москва, ул. Планетная, вл. 43А,

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 20.06.2013, оставленным без

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2013 и постановлением суда кассационной инстанции от 17.01.2014, исковые требования удовлетворены в части взыскания 19 806 033 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество «КСУ Мосметростроя» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Как установлено судами, между Правительством Москвы и обществом «КСУ Мосметростроя» был заключен инвестиционный контракт от 13.01.2005 № 13-000089-5101-0027-00001-05 (далее инвестиционный контракт), предметом которого являлась реализация инвестиционного проекта по строительству жилого дома со встроенно пристроенными нежилыми помещениями по адресу ул. Планетная вл. 43А.

Данный инвестиционный контракт был заключен на основании Постановления Правительства Москвы от 05.08.2003 № 664-ПП (далее Постановление № 664-ПП), в соответствии с пунктом 3 которого функции инвестора и заказчика по проектированию, строительству жилых домов осуществляет общество «КСУ Мосметростроя».

Срок действия инвестиционного контракта в соответствии с Постановлением № 664-ПП был продлен до 01.03.2010.

Письмом от 02.05.2012 № 6-83-9261/1 Правительство Москвы уведомило общество «КСУ Мосметростроя» о расторжении инвестиционного контракта в связи с невозможностью предоставления земельного участка для строительства.

С учетом положений действующего законодательства, в том числе статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ статьи 18 Федерального закона от 25.02.1999 года № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (в редакции Федерального закона от 12.12. 2011 № 427-ФЗ «О внесении изменений в статьи 2 и 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации положения данного Федерального закона распространяются на договоры которые заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и обязательства сторон, по которым не исполнены на день вступления в силу настоящего Федерального закона) суды разъяснили, что поскольку контракт был расторгнут в одностороннем порядке органом государственной власти, могут быть компенсированы только прямые затраты на исполнение обязательств по указанному контракту и удовлетворили заявленные требования только в части.

При этом суды указали, что размер прямых затрат общества «КСУ Мосметростроя» в рамках реализации контракта подтвержден представленными доказательствами (в том числе договорами, актами и платежными поручениями) в сумме 19 806 033 руб.

Коллегией судей установлено, что доводы, изложенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, были рассмотрены судами апелляционной и кассационной инстанций, им дана соответствующая правовая оценка и в силу статьи 304 АПК РФ они не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-86844/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2014 по тому же делу отказать Председательствующий В.В.Попов судья

Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 18 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта